在第12届中国新闻奖评选中， 我主笔采写的报告文学《家园保卫 战》荣获二等奖。此前，这篇稿子获 2001年度河北省新闻一等奖和全国 报纸副刊年赛金奖，可谓连中三元。 稿子能在三级评选中脱颖而出，自然 是值得高兴的事，但是一想到稿子所 揭示的主题，一想到我当时的写作初 衷，我就感到有一种责任爬上心头， 有好多很沉重的题外话如骨鲠在喉， 不吐不快。$$ 我经常拷问记者的良心和使命， 我们是一味地歌功颂德呢？还是经常 不断地敲响警钟？比如面对杜过秋这 样一个典型，每到植树节前后，众媒 体一窝蜂似地来采访，很多人把此行 视为例行差事，写个稿子或拍几幅照 片打发一下3月12日就算了。因 此，表现形式就往往容易走向成就报 道，写成表扬稿。有些记者写作思维 比较机械或曰呆板，要么表扬栽树 的，要么批评毁林的。除此之外，好 像找不到第三视觉。在我的《家园保 卫战》中，杜过秋只是我话语中的 “矢”，而对生态环境的深刻反思和 觉醒才是本文中的“的”。原稿送审 征求意见时，赞皇县的一些领导觉得 不光彩，没面子。沉重多于轻松，感 叹多于赞许，遗憾多于喜悦。比如： “村干部没酒喝了，掂起斧子上山； 三提五统完不成了，掂起斧子上 山。”比如，“除了柿子洼这一弹丸 绿地，别处仍旧荒山秃岭”、比如 “杜过秋在柿子洼20年了，住的小 石屋像狗窝。”他们担心发表后上级 怪罪下来，怕落下不关心劳模的罪名 等等。委托县林业局的人给我商量， 要么删掉这一段吧，要么删掉那一段 吧。因为我的写作初衷不是和谁对着干，因为 这篇稿子毕竟是正面报道，所以在“通融”中 不但没有削弱了稿子的锐气，反而使它更加厚 重。比如删去“掂上斧子山”那段后，改写 成：“贫穷，使人们过分地倚赖自然环境，加 大对它的掠取；而过分的掠取又加剧了贫穷， 使人们所倚赖的环境更加恶劣。”读者朋友， 你难道不认为这样的改动更深沉、更辩证、更 发人深省吗？$$ 《家园保卫战》的写作成功，其工夫多用 在写作之外，一是在“点”上扎的牢，对杜过 秋了解的深；二是对“面”上和“全局”材料 掌握的多，心头装着忧患意识。记者要有胆有 识。所谓有胆，就是胆量和勇气，敢于直面社 会生活中存在的问题，揭露不利于社会文明和 人类进步的矛盾和顽症。所谓识，就是对问题 的认知水平。如果没有识，只有胆，或胆量过 人，也只能是揭露问题的皮毛而难于介入问题 的深刻层面。$$ 我们有些记者，平时也能把“脚板底下出 新闻”挂在嘴上，也能写出“涉深 水者抓大鱼”的理论文章，但真正 干起“活儿”来就走了模样。就拿 杜过秋这个老典型来说吧，近年来 采访他的文人骚客形形色色，不下 百人，可有谁在老人家的大铁锅吃 过一顿饭？有谁在柿子洼的小石屋 里睡过一夜觉？有谁帮老人家翻开 棉袄捉一只虱子？有谁肯蹲下身子 让老人家踩着肩头攀上杏树、黑枣 树采摘果实？所有这些，我当之无 愧地做到了。我并不是标榜自己如 何比别人好，如何比别人优秀。而 是想重复一个最基本的道理：要采 访一个人，必须走进这个人的生活， 尽最大可能地和这个人摸爬滚打在 一起。当年穆青采写《县委书记的榜 样──焦裕禄》的时候，走访了上百 个村庄上百户人家，前后经历了60 多天。虽然当今的信息时代、生活节 奏和多媒体竞争允不得新闻人再像 前辈那样“铁梁磨绣针”，但那种严 肃认真、锲而不舍的精神任何时期 都不落后。$$ 我当了近20年的记者，也没有 走出太行山，太行山博大精深，是 一本历史教科书，是21世纪人类 生活的“资治通鉴”。世界上重视 水土保持的国家，都将水土保持作 为基本国策，在发达国家尤其如 此。美国总统罗斯福在经历了本国 西部黑风暴强烈袭击后指出：“毁 坏自己土壤的国家，最终必然毁掉 自己。”我国山区、丘陵区、高原 区占国土总面积的70％，是世界 上水土流失最严重的国家之一，我 们本该知道怎么做，做什么。杜过 秋的父亲杜智有一句传家名言：保 住了树，就保住了家。我已有近两年时间没见 杜过秋了。据我所知，老人家牙口不好了，身体 不壮了，到了晚上，他的火蒙眼就什么也看不清 了，他还能在柿子洼坚持多久？而我们年轻力壮 的后辈，知书达理的后辈，口若悬河的后辈，职 位显赫的后辈，能眼巴巴地看着一个老态龙钟 的长者在那里一镐一镐地刨坑、一棵一棵地种 树、一寸一寸地垒砌谷防坝而自己却袖手旁观 无动于衷吗？$$ 《家园保卫战》写了一个人的顽强，执 著。一个人的能力是有限的，比如杜过秋，他 拼死拼活干了20年，也没有从根本上改造柿 子洼，何况800里太行山？我是想通过《家园 保卫战》的稿子，唤醒更多的人们，加入绿化 环境、保护生态、保卫家园的战斗行列，倘若 能如此，甚幸甚幸。$$ 这就是我把一个栽树模范当成一个保卫家 园的斗士来写的最初心愿。