西晋设置秦州建制述议

西晋泰始五年（公元269年）始立 秦州，此说最初见诸史籍记载的当为 南朝梁沈约《宋书·州郡志》： “秦州刺史，晋武帝泰始五年（公元 269年），分陇右五郡及凉州金城梁 州阴平并七郡为秦州。”萧子显《南 齐书·州郡志》也说：“秦州，晋 武帝泰始五年（公元269年）置，旧土有 秦之富，跨带陇坂”。
   沈约（公元441年──公元513 年）历经宋、齐、梁三朝，是当时著 名的学者。他以徐爰所撰《宋书》为 底本，补充扩展，自成体例，修成了 《宋书》，其地志部分系根据晋《太 康地志》为蓝本修订（见《四库总 目》），且对三国以来的地区沿革的 考述颇为精慎。
   萧子显（公元487年──公元537 年），南朝梁著名史学家，采撷江 淹、吴均等诸家史作，考证异同， 撰成《南齐书》。所以，《宋书》 和《南齐书》，被纳入二十四史之 列，是颇具价值的历史要籍。其对 于晋立秦州的时间、辖郡等，表述 完整，绝非《晋书》魏立秦州之空 泛片言可比。特别是其成书时间， 要比主张“魏置秦州”说的《晋 书》早二百年左右，更靠近曹魏时 期。故尔所述史实，也就更具有 “原生态”性。依照历史资料取近不 取远的原则，在没有确凿的反证否定 时，此二书所载晋立秦州之说，当是 可信的。
   伟大的史学家司马光，就是认同 晋立秦州说的。《资治通鉴·晋 纪》说：“晋武帝泰始五年（公元269 年）二月，分雍、凉、梁州置秦州， 以胡烈为刺史。先是，邓艾纳鲜卑降 卒数万，置于雍、凉间，与民杂居， 朝廷恐其久而为患，以烈素著名于西 方，故使镇抚之。”这段记载立论清 晰，翔实完整。首先，在《资治通 鉴·魏纪》部分，未有片言只字记 述曹魏设置秦州之事。像设置新的 州级行政建制这样的重大事件，作 为编年史的《资治通鉴》绝不会疏 而不录；其次，倘若曹魏立秦州， 中间暂废，至晋再行设置，按照史 家笔法，当应记载为“复置”，而 此处只书“置”，即是始置无疑。 以严谨著称的司马光对此常识性的 史家笔法是绝不会疏忽的；再者， 司马光博学广闻，遍采群书，当会 看到《晋书》、《元和郡县图志》 等当时流行的典籍，甚而会披阅到 今已亡佚的一些典籍。而在《通 鉴》中未采信魏立秦州说，反主晋 立秦州说，此公必有所比照分析， 择善而从；还有，文中提到三国曹 魏将军邓艾，安置鲜卑降卒于雍、 凉二州之地，可见其它当时并未有 秦州，只是到了晋初，为了便于管 理，方才设置秦州，并选择名将出 任秦州首任刺史以镇抚之。这里， 对设置秦州的时间、辖郡及形势背 景，表达得完整无遗。可见，司马 光是否定曹魏设立秦州而认同的是晋 立秦州史实的！
   西晋始建秦州，历来得到一些历 史地理学家的认同，如清代汪士铎 《南北史补志·地理志》：“秦 州，古西戎地，秦始封之邑，晋立 州。”现代历史地理学大师谭其骧在 《中国历史地理图集》的《三国时期 图说》部分，仅说：曹丕称帝，分关 陇为雍州，以河西为凉州，曹魏全境 共十二州，显然否定设置有秦州。而 在《西晋时期图说》部分，则明确表 述“晋武帝泰始五年（公元269年）分 雍、凉、梁三州，置秦州。”《辞 海·历史地理》也说：“秦州”条 下释曰：“州名。晋泰始五年（公元 269年）分雍、凉、梁三州置。”
   更有趣的是，历来一些主张曹魏 设置秦州之说的学者，也似乎觉得此 说史料不充分，证据刚性欠差，难以 独立立论，在其著作中，往往保持 了两说并存的或然态度。如首先记 载魏立秦州一事的《晋书》，却在 《武帝纪》中如是说：“泰始五年 二月，以雍州陇右五郡及凉州之金 城、梁州之阴平置秦州。”如若同 书《地理志》所言魏置秦州，中间 暂废，则此处行文理应两相照应， 表态为：“复置秦州”方符合史家 行文逻辑。何以偏是省掉“复”字 只说“置”云云，耐人寻味！元代胡 三省《资治通鉴·音注》在《魏 纪》中的一条注释说：“魏分陇右置 秦州。”而另一条注释却说：“至 魏，以河西置凉州，以陇右为雍州。 及晋，以陇右置秦州。”同样是两说 并存。
   这些典籍兼收并蓄的或然表述， 一方面说明这些史学家不惑于后世的 史德，另一方面也显示了魏立秦州一 事委实疑点较多，简略含混，缺乏系 统连续性的史料支撑，又无本证旁证 补充，故难立说。倒是晋置秦州之说 无上述弊端，记载完整，史料厚实， 未有断层，应予认同。
   （下）