全部 图书 报纸 期刊 视频 新闻 学位论文 会议论文 图片
检索结果相关分组
相关搜索词
《续资治通鉴长编》载“刘随罚铜事”质疑
作者: 仝相卿  来源:宋史研究论丛 年份:2016 文献类型 :期刊 关键词: 《宋朝诸臣奏议》  《续资治通鉴长编》  年代讹误  刘随 
描述:李焘在编撰《续资治通鉴长编》时,认为刘随天圣元年(1023)十一月并未像国史本传和其墓志铭记载那样外贬数年,仅是罚铜了事,其主要根据是刘随在之后几年曾有过数次以谏官身份言事的记录。今存材料中仅《续资治通鉴长编》和《宋朝诸臣奏议》有刘随天圣元年(1023)十一月到天圣五年(1027)三月之间言事记录,然其时间多有讹误,不足为凭。根据刘随自述,他在此期间确曾被贬外3年,绝不可能以谏官言事。这提醒我们,史料年代的讹误除了在流传过程中被有意无意窜改外,编纂者考证不审也是原因之一,故而在利用史料时需要对具体年代做更
《续资治通鉴长编》载“刘随罚铜事”质疑
作者: 仝相卿  来源:宋史研究论丛 年份:2015 文献类型 :期刊 关键词: 《宋朝诸臣奏议》  《续资治通鉴长编》  年代讹误  刘随 
描述:李焘在编撰《续资治通鉴长编》时,认为刘随天圣元年(1023)十一月并未像国史本传和其墓志铭记载那样外贬数年,仅是罚铜了事,其主要根据是刘随在之后几年曾有过数次以谏官身份言事的记录.今存材料中仅《续资治通鉴长编》和《宋朝诸臣奏议》有刘随天圣元年(1023)十一月到天圣五年(1027)三月之间言事记录,然其时间多有讹误,不足为凭.根据刘随自述,他在此期间确曾被贬外3年,绝不可能以谏官言事.这提醒我们,史料年代的讹误除了在流传过程中被有意无意窜改外,编纂者考证不审也是原因之一,故而在利用史料时需要对具体年代做更
Rss订阅